Wokół wykorzystania AI w sądach narosło wiele mitów, które wymagają krytycznej analizy. W moim wystąpieniu rozprawię się z najczęściej powtarzanymi nieporozumieniami dotyczącymi roli AI w wymiarze sprawiedliwości, pokazując jak zerojedynkowe klasyfikowanie technologii prowadzi do błędnych wniosków i niepotrzebnych ograniczeń. Moim celem jest nie tylko obalenie mitów, ale także wskazanie, jak odpowiedzialnie projektować przyszłość sądów w erze AI.

Czy w 2026 roku AI może zastąpić prawnika? Odpowiedź brzmi: nie, ale prawnik korzystający z AI nieodwracalnie dystansuje konkurencję. W ramach prezentacji rozważę, jakie transformacje mogą zachodzić w kancelariach i działach prawnych w 2026 i zderzę obietnice marketingowe z rzeczywistością.

Celem wystąpienia jest prezentacja narzędzia informatycznego LegalDesk Kara Łączna stworzonego przez pracowniczki naukowe i pracowników naukowych Uniwersytetu Wrocławskiego we współpracy z Wolters Kluwer Polska. LegalDesk Kara Łączna wspomaga przede wszystkim praktyków wymiaru sprawiedliwości (sędziów, adwokatów, radców prawnych, prokuratorów i aplikantów do tych zawodów) w szybkim ustaleniu na podstawie właściwych unormowań dopuszczalności wymierzenia kary łącznej w wyroku łącznym oraz obliczaniu granic takiej kary. Stworzone narzędzie eliminuje konieczność samodzielnego i czasochłonnego porządkowania niezbędnych informacji, równie żmudnego poszukiwania i interpretacji właściwych przepisów prawnych czy dokonywania obliczeń matematycznych. Pozwala ono zatem na racjonalizację nakładów i usprawnienie orzekania w sprawach karnych.

W prezentacji omówię nasze podejście do problemu złożoności krajobrazu prawnego w Unii Europejskiej. Jeśli chcemy zapewnić zgodność firmy z obowiązujacym prawem, musimy być na bieżąco z procesami legislacyjnymi (projekty, konsultacje, komentarze), uchwalonym już prawem, oraz najróżniejszymi dokumentami soft-law, wytycznymi, FAQ, opiniami, i innymi. To miliony dokumentów — skala przekraczająca ludzkie możliwości, a codziennie powstają nowe. Ponadto, same akty prawne odnoszą się do siebie nawzajem w skomplikowany sposób. Opowiem o tym, w jaki sposób wykrywamy relacje pomiędzy dokumentami w celu stworzenia kompletnych map regulacyjnych, które zapewniają panoramiczny widok legislacji UE.

Od ponad 3 lat rozwiązania oparte na AI wspierają pracowników Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) w walcie z abuzywnymi zapisami w umowach i w regulaminach w skali całej Polski. System do walki z niesymetrycznymi prawami i obowiązkami obu stron nazwano ARBUZ, został on opracowany przez zespół AI LAB z OPI PIB, jest to przykład praktycznego wykorzystania sztucznej inteligencji do analizy umów B2C pod kątem klauzul niedozwolonych. Wykorzystuje on modele typu Transformer i metody wyszukiwania informacji, aby zautomatyzować cały proces – od analizy treści umów i regulaminów po generowanie pism administracyjnych.

- 3 startupy zawalczą o uwagę Publiczności, Klientów i Inwestorów.
- Research prawny, e-mediacje, wsparcie compliance - to ich domeny.
- Każdy ma tylko 10 minut.